|
Deze maand was er weer een vol programma met onder andere een presentatie van Sociaal Initiatief, het filmpje over de staking bij Novio, een gesprek over de gevolgen van de moord op Louis. Ook was er aandacht voor de 1 mei-viering bij DHD, de aktiedag en fietskaravaan tegen de G8 en de herdenking van 40 jaar bezetting van Palestina.
Dit was alweer de tiende open avond van Bataforum. Ongeveer 20 mensen kwamen bij elkaar in het gebouw van DHD. 1. Sociaal Initiatief Hanneke geeft uitleg over de ideeen van Sociaal Initiatief. Deze groep is de Nederlandse tak van een het internationale netwerk Globenet3. Uitgangspunt bij de analyse van de maatschappij is de zogenaamde driegeleding. Simpel gezegd kun je drie soorten organisaties onderscheiden in de maatschappij: bedrijven, politiek en civil society. Deze laatste groep wordt in het Nederlands ook wel burgerorganisaties genoemd. Hieruit volgt een indeling in drie belangrijke gebieden: het economische, het politiek-juridische en het culturele. Hanneke geeft aan dat in deze tijd het economische gebied, waarin alles om geld draait, de andere gebieden overheerst. Sociaal Initiatief gaat er van uit dat de maatschappij gezonder wordt wanneer de drie gebieden zich ontwikkelen op basis van solidariteit in het economische, gelijkheid in het politieke en vrijheid in het culturele gebied. Tot slot geeft Hanneke een voorbeeld van de werkwijze van Sociaal Initiatief. Zo worden er workshops georganiseerd waarbij een bepaald probleem wordt geanalyseerd. Hierbij wordt de groep in drieen verdeelt. Iedere groep richt zich op een van de drie maatschappelijke dimensies van het probleem. Dan komen de drie groepen weer bijeen om tot een gezamenlijke oplossing te komen. De toehoorders bleken nogal wat vragen te hebben over de denkbeelden van Sociaal Initiatief. Bijvoorbeeld over de relatie met het historische materialisme van Marx. Anderen vroegen zich af in hoeverre deze driedeling van de maatschappij de complexiteit van de werkelijkheid kan verhelderen. De conclusie was dan ook dat hierover zeker een keer verder gepraat wordt, of zelfs het experiment te doen met de workshop waarin door drie groepen een probleem wordt bekeken. Meer info: http://www.sociaalinitiatief.nl en http://www.globenet3.org 2. Staking buschauffeurs Novio Helaas kon er geen chauffeur aanwezig zijn maar we hebben toch even naar het filmpje gekeken. Het laatste nieuws is dat er een akkoord is bereikt, de bussen weer rijden. Toch blijft het rommelen in de Nijmeegse busvervoer...
Tijdens de pauze zong straatmuzikante Ilene Spain. 3. Fietskaravaan tegen de G8 & aktiedag in Nijmegen Sjoerd legt kort uit wat er allemaal gaat gebeuren op 6 en 7 mei. In het kort: op zondag 6 mei is er een aktiedag tegen de G8 op en rond het Koningsplein. Vanaf 14:00u is er muziek, film, Food not Bombs, Clown Army, straattheater, weggeefwinkel en nog veel meer. De internationale fietskaravaan arriveert 's avonds en worden ontvangen bij DHD aan de Tollenstraat 83. Iedereen is welkom vanaf 18:00u om met te fietsers te praten en te eten. Op maandagochtend om 10:00u vertrekt een fietsdemonstratie door Nijmegen (verzamelen bij DHD) en na afloop daarvan wordt de karavaan uitgezwaaid richting Heiligendamm. Daar vindt van 6 tot 8 juni de G8-top plaats. Ook uit Nijmegen een bus naar de protesten. Meer info: http://www.dissent.nl en http://www.g8-bikerides.net 4. Viering van 1 mei bij DHD Kenan kondigt aan dat 1 mei gevierd wordt bij DHD, Tollenstraat 83. Vanaf 14:00 is er muziek, eten en drinken. Het programma is nog niet helemaal rond, maar verwacht wordt dat de FNV een debat houdt rond de het thema AOW. De discussie begint om 20:00u. Meer info volgt binnenkort. 5. Louis Naar aanleiding van recente ontwikkelingen in het onderzoek naar de moord op Louis wordt van mening gewisseld over de gevolgen voor de (Nijmeegse) sociale beweging. Rob G. opent de discussie met de opmerking dat je niet op basis van de argumenten van de politie moet praten, maar een eigen analyse moet maken van de gebeurtenissen. Louis deed dat ook altijd. Guido wijst erop dat het wel heel moeilijk is om zo te werk te gaan. 'Want wat weten we nu eigenlijk? Dat er 12 jaar later iemand uit frustratie een moord pleegt? Mijn gevoel zegt dat dat verhaal niet klopt. Natuurlijk moeten we niet in termen van het Openbaar Ministerie gaan praten, maar zolang er niet veel duidelijk is kunnen we ook niet veel zinnigs zeggen. Rob B. vraagt zich af welke gevoelens overheersen in de kennissen- en vriendenkring van Louis. 'De gebeurtenissen voelen toch als een enorme bedreiging? Wat doet dat met je? De reacties uit de directe omgeving van Louis zijn nou niet bepaald een toonbeeld van openheid daarover.' Gertjan: 'Het is eerder het temperen van emoties'. Rob G. vindt dat het gaat om respect voor Louis. De manier waarop wij met elkaar praten zou moeten aansluiten op de manier waarop Louis werkte. Guido begrijpt dit niet, omdat de politieke lading van het verhaal nog altijd een groot vraagteken is. Waarom? Wie zit erachter? Volgens Kenan kun je aan de hand van de meningen en activiteiten van Louis ook het motief begrijpen. Door zijn ervaringen in Turkije is Kenan ervan overtuigd dat het uiteindelijk niet gaat om de schutter, maar om wie er een belang heeft. Jacqueline krijgt een beetje Pim-Fortuyn-jeuk wanneer er gesproken wordt over handelen 'in de geest van Louis'. Dat kun je volgens haar best als uitgangspunt nemen als je (een deel van) zijn werk wilt voortzetten, maar niet wanneer je het hebt over de moord an sich. Dat staat volgens haar haaks op de 'open' manier waarop Louis naar dingen keek. Dan komt de vraag naar voren of de laatste ontwikkeling, de aanhouding van een verdachte, meer duidelijkheid geeft. Voor Rob B. is zeker dat Louis geen toevallig slachtoffer is. 'Maar nu even niet over het wie en waarom. De vraag die voor mij belangrijk is, is wat dit doet met de omgeving en beweging waar Louis actief in was. Hoe gaan we hier mee om in eigen kring?' Sung vindt dat het feit dat de verdachte uit eigen omgeving komt, alles nog erger maakt. Dan komt het gesprek op de band tussen Louis en de verdachte. Het conflict over het wel of niet aannemen van een oprotpremie door de bewoners van het kraakpand waarin de verdachte woonde wordt gereconstrueerd. Niemand heeft aanwijzingen dat dit conflict enorm hoog opliep. Wel wordt opgemerkt dat het 'planten' van infiltranten binnen de beweging op twee manieren wordt toegepast door geheime diensten: aan de ene kant door te provoceren en criminaliseren, maar aan de andere kant door te neutraliseren oftewel aanpassen aan de maatschappij. Terug naar de vraag hoe wij nu verder kunnen.Rob B. constateert dat de toon wordt gezet door de vrienden en familie van Louis. Anderen laten dit ook gebeuren, uit respekt voor vrienden en familie als meestgetroffen nabestaanden: 'Een recent voorbeeld is een discussie over de manier waarop wij met de media om moeten gaan. In mijn ogen gaven de vrienden en familie, na enig doordrammen, toe dat het toch wenselijk is om maar liever je mond te houden.' Gertjan wijst ook op de manier waarop met het politieonderzoek wordt omgegaan. De aanvankelijke angstvalligheid is misschien wel begrijpelijk, maar nu wordt het toch zeker tijd om je af te vragen wat dat team uit Nijmegen nu eigenlijk voor elkaar heeft gekregen. Helaas is de tijd voorbij, maar de deelnemers komen tot de conclusie dat deze discussie absoluut vervolgd moet worden onder het motto: 'Openheid is ons sterkste wapen.' In de discussie werd verwezen naar enkele artikelen op: http://www.ravagedigitaal.org 6. Veertig jaar bezetting van Palestina Rob Groenhuijzen van het Palestina Komitee Nijmegen vertelt over de plannen rond het 40-jarige voortduren van de bezetting van Palestina. Van 1 mei tot 9 juni vinden allerlei activiteiten plaats in Nijmegen. De meeste plannen zijn nog niet definitief en hulp is van harte welkom: Palestijns eten in Nijmeegse eetcafe's, lezing door Van Agt in de Stevenskerk, debat- en filmprogramma in Lux, activiteiten op middelbare scholen en op de universiteit, een programmakrantje, en nog veel meer. Voor meer info, kun je conact opnemen via: ? Verslag door Jasper Teunissen
|